25 октября 2000 Уже второй день в столице проходит всероссийская конференция "СМИ России: рынок и информационная безопасность". Первый день был "государственным": перед представителями СМИ со всей России выступали разработчики доктрины информациоонной безопасности, представители пресс-служб различных ведомств, и вечером, "на десерт", взаимоотношения СМИ и власти оценил Сергей Ястржембский. На второй день перед журналистами выступали их коллеги. В первый день перед участниками конференции, а это журналисты со всей России, выступил замначальника управления информационной безопасности аппарата Совета безопасности РФ, один из авторов доктрины информационной безопасности Анатолий Стрельцов.

Он признал, что существует "неудовлетворенность журналистов взаимодействием с органами государственной власти". Хотя с другой стороны, есть и аналогичное недовольство взаимодействиями со СМИ в органах государственной власти. В доктрине, продолжал Стрельцов, как раз и рассматривается вопрос об отношениях между СМИ и властью. В ней содержатся идеи о необходимости, с одной стороны, поддержки независимых СМИ, а с другой - способности государства самостоятельно доводить свою позицию по различным вопросам до населения. Эстафету от Стрельцова принял помощник Президента Сергей Ястржембский. Он считает, что в России должны быть приняты законы, регулирующие деятельность СМИ в чрезвычайных ситуациях. Это четко показали события с гибелью лодки "Курск" и с пожаром телебашни в Останкино - у государства не хватает инструментов для проведения информационной политики, оно не отстроило свои взаимоотношения со СМИ. Доктрина информационной безопасности, разработанная аппаратом Совета безопасности и 2 сентября этого года подписанная Президентом Владимиром Путиным, уже вызвала множество кривотолков в российской прессе. Утверждалось, что после принятия доктрины будет возрождена цензура и все независимые СМИ будут задушены. Отстутствие упоминаний о цензуре в самой доктрине комментировалось следующим образом: вы посмотрите на разработчиков. Подразумевалось:"Чекисты замыслили недоброе". Однако Алексей Симонов, глава российского Фонда защиты гласности, признавался в одном интервью, что в свое время привлекался для разработки проекта такой доктрины (тогда он обсуждался в недрах прошлой Думы), но посчитал, что разработка такого документа ни к чему не приведет и "ушел в сторону". То, что к проекту оказались причастны по преимуществу представители спецслужб, вовсе не отменяет назревшей необходимости такого документа. Это, кстати, признавалось и выступавшими на конференции сегодня. Так, декан факультета журналистики Ясен Засурский в своем выступлении перед собравшимися признался, что проблемы информационной безопасности на самом деле существуют. Он видит их в разрушении общероссийского информационного пространства: отстутствии общенациональных газет, присутствии на рынке лишь трех немузыкальных радиоканалов, на которых обсуждаются проблемы России, два из которых не являются российскими (имеется в виду Би-Би-Си и радио Свобода") - "это потеря информационной инициативы", резюмировал Засурский и, особенно, снижение охвата аудитории общероссийскими телеканалами - из-за технических проблем. Второй важной проблемой в области информационной безопасности Засурский назвал проблему "разъединенного общества". СМИ не делают ничего, чтобы помочь добиться консенсуса. На самом деле, по мнению декана журфака МГУ, традициии выступления СМИ как средства борьбы против чего-либо достались российской журналистике в наследство от советской пропаганды. И об опасности такого положения еще на заре "гласности", по воспоминаниям Засурского, предупреждали западные журналисты. Стабильность - это еще и информационное обеспечение диалога в обществе. Автор: http://www.strana.ru